CANON FL50mm 1:1.8の話です。
それぞれのレンズで撮った画像を比較したかったのですが
撮り方が悪かったみたいで違いが無くて#59142;
ボケのぐるぐる度合いに差が出るハズだったのですが#59143;
という事で、外観上の比較になります#59134;
左がⅠ型で右がⅡ型ですね。
CANONさんのHPで調べたら
外径が1mm違ってました。
Ⅰ型の方がちょっと細いみたいです。
写真だともっと差があるように見えちゃいますね。
外観上の大きな違いは、
A-M切り替えリング位置です。
Ⅰ型は絞りリングの直後にありますが
Ⅱ型はマウント締め付けリングの直前になります。
写真の個体はこのリングが固着して
切り替え不能になってます。
マウントアダプターを使って
ミラーレス機で使う時に
気を付けなければならない事が
後ろ側の出っ張りです。
私が使ってるのはm4/3用のアダプターですが
絞りレバーを操作するためのピンが
この出っ張りに当たってしまい
そのままでは取り付けられません。
参考資料はこちら →
過去記事・ピンを曲げる
・ピンを抜く
・ピンを削る
・カバーを取っちゃう
・カバーの位置をずらす
色々な対処法を皆さん工夫してますね。
この出っ張りのあるFLレンズは
他にもあるようです。
さて、中身の話ですが。
どちらもレンズ構成が 4群6枚、絞り羽根 6枚、
最短撮影距離 0.6ｍ、フィルター径 48mm。
たぶん同じでしょう。
Ⅰ型の構成図（キヤノンミュージアムより拝借）
使ってるレンズの材質に違いがあって
Ⅰ型には放射性物質のトリウムが含まれてるらしいです。
全部のレンズに入ってる訳じゃなくて
どれか一枚だと思いますけどねぇ。
それを混ぜると性能が良くなるという事で
当時は普通に使われてたみたいです。
いわゆるアトムレンズと呼ばれてる物ですね。
FLレンズよりもSuper-Takumarの方が有名かも？
めっちゃ微量で健康には影響がないレベルらしいですけど
気になる方は止めといた方が良いでしょう。
で、写りの方なんですが、
冒頭に書いたように
Ⅰ型の方がぐるぐるするらしいです。
その違いを見たくてⅡ型も手に入れたのですが
今のところ・・・#59136;
m4/3でレンズの中心付近しか使えてないから
違いが分かりにくいというのもあるでしょうけどねぇ。
違いが分かる写真が撮れたら
アップしますね#59120;