FL50mm 1:1.8 のⅠ型とⅡ型

CANON FL50mm 1:1.8の話です。
それぞれのレンズで撮った画像を比較したかったのですが
撮り方が悪かったみたいで違いが無くて
ボケのぐるぐる度合いに差が出るハズだったのですが
という事で、外観上の比較になります

左がⅠ型で右がⅡ型ですね。

CANONさんのHPで調べたら
外径が1mm違ってました。
Ⅰ型の方がちょっと細いみたいです。

写真だともっと差があるように見えちゃいますね。

外観上の大きな違いは、
A-M切り替えリング位置です。

Ⅰ型は絞りリングの直後にありますが
Ⅱ型はマウント締め付けリングの直前になります。
写真の個体はこのリングが固着して
切り替え不能になってます。

マウントアダプターを使って
ミラーレス機で使う時に
気を付けなければならない事が
後ろ側の出っ張りです。

私が使ってるのはm4/3用のアダプターですが
絞りレバーを操作するためのピンが
この出っ張りに当たってしまい
そのままでは取り付けられません。
　 参考資料はこちら　→　過去記事
・ピンを曲げる
・ピンを抜く
・ピンを削る
・カバーを取っちゃう
・カバーの位置をずらす
色々な対処法を皆さん工夫してますね。
この出っ張りのあるFLレンズは
他にもあるようです。

さて、中身の話ですが。
どちらもレンズ構成が 4群6枚、絞り羽根 6枚、
最短撮影距離 0.6ｍ、フィルター径 48mm。
たぶん同じでしょう。

Ⅰ型の構成図（キヤノンミュージアムより拝借）

使ってるレンズの材質に違いがあって
Ⅰ型には放射性物質のトリウムが含まれてるらしいです。
全部のレンズに入ってる訳じゃなくて
どれか一枚だと思いますけどねぇ。
それを混ぜると性能が良くなるという事で
当時は普通に使われてたみたいです。
いわゆるアトムレンズと呼ばれてる物ですね。
FLレンズよりもSuper-Takumarの方が有名かも？
めっちゃ微量で健康には影響がないレベルらしいですけど
気になる方は止めといた方が良いでしょう。

で、写りの方なんですが、
冒頭に書いたように
Ⅰ型の方がぐるぐるするらしいです。
その違いを見たくてⅡ型も手に入れたのですが
今のところ・・・
m4/3でレンズの中心付近しか使えてないから
違いが分かりにくいというのもあるでしょうけどねぇ。
違いが分かる写真が撮れたら
アップしますね

コメント 3

こんにちは。
外径が１mm以上の差を感じます。
トリウム？なんか怖いけど、多少気になる程度ですね。
ところで、何年前位のレンズですか！？(=^･ｪ･^=)
by Boss365 (2019-12-09 16:23) 

比較写真に被写体はニャンズで願います。
いまだに区別はつけられなのですが＾＾；
by みずき (2019-12-09 23:22) 

Boss365 さま
　もっと差があるように見えますよね＾＾；

みずき さま
　ん～～、厳しいかなぁ＾＾；

by ぽちの輔 (2019-12-15 07:17)